Прокурорите ще съдят повторно мъжа за смъртта на Итън Пац, чието изчезване през 1979 г. освети изчезналите деца

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Известно дело за изчезнало дете от 1979 година ще бъде изправено за трети път, откакто прокурорите в Ню Йорк дадоха обещание във вторник да повторят процеса против мъжа, чиято присъда за ликвидиране неотдавна беше анулирана при изгубването на 6-годишния Итън Пац.

В случай, който от дълго време е съкрушен от времето и несигурността, нов набор от прокурори в този момент ще би трябвало да върне очевидци, да извлече мемоари и да се опита да убеди друго жури, че Педро Ернандес е примамил и умъртвил момчето, до момента в който е вървяло към спирката на учебния си рейс в Ню Йорк.

„ След изчерпателен обзор окръжният прокурор откри, че наличните, възможни доказателства поддържат наказателното гонене на “ Ернандес по обвинявания в ликвидиране и похищение “, написа помощник-окръжният прокурор на Манхатън Сара Маркес, добавяйки, че прокурорите „ са подготвени да продължат “.

„ Дълбоко сме разочаровани от това решение, защото оставаме уверени, че господин Ернандес е почтен човек. Но ние ще бъдем готови за правосъден развой и ще представим още по-силна отбрана “, споделиха юристите на Ернандес в изказване.

Съгласно решенията на федералния съд подборът на правосъдни заседатели за повторното разглеждане на Ернандес би трябвало да стартира до 1 юни или той би трябвало да бъде освободен от пандиза.

Ернандес, който в този момент е на 64 години, работел в близкия магазин на ъгъла, когато Итън липсващ на 25 май 1979 година Това бил първият ден, в който майка му го оставила да извърви самичък пътуването до автобусната спирка, дълго към квартал. Тялото на първокласника по този начин и не е намерено.

Неговият случай подхрани националния фокус върху изгубването и отвличанията на деца. Итън беше един от първите, които се появиха на кашони за мляко, а родителите му помогнаха сполучливо да се застъпват за национална гореща линия и други стъпки за подкрепяне на докладването и спасяването на изчезнали младежи. Годишнината от гибелта на Итън стана Национален ден на изчезналите деца.

Случаят засегна родителството, както и полицията, допринасяйки за културната смяна към по-строг контрол на американските деца.

Ернандес не стана обвинен до десетилетия по-късно, когато управляващите научиха, че той е направил разнообразни, ненапълно непоследователни изказвания пред доверени лица през годините за това, че е умъртвил дете или човек в Ню Йорк.

След това Ернандес споделил на полицията през 2012 година, че е удушил Итън, откакто му предложил сода и го примамил в мазето на магазина. „ Нещо просто ме завладя “, сподели Ернандес пред управляващите на видео.

При липса на материални доказателства самопризнанието беше решаващо. Неговите юристи споделиха, че това е илюзия, погрешно и направено под напън от страна на полицията, решена да затвори случай отпреди десетилетия.

Ернандес беше диагностициран с психологично разстройство, имаше доста невисок коефициент на просветеност и беше на антипсихотични медикаменти. Полицията го разпитва към седем часа, без да му прочете правата или да запише взаимоотношението - тези стъпки са подхванати едвам откакто, съгласно полицията, той се е замесил за първи път.

Първият развой против Ернандес приключи в заседателни заседатели заради опасенията на един от членовете по отношение на психологичното здраве на обвинения и траялите часове полицейски разпити. Ернандес беше наказан при още един развой през 2017 година и беше наказан на 25 години до пожизнен затвор.

Федерален апелативен съд постанови през юли, че присъдата му е опетнена от „ явно неправилен “ отговор на арбитър на въпрос на журито от 2017 година по отношение на самопризнанията на Ернандес.

Въпросът беше дали правосъдните заседатели трябваше да подценен записаните признания на Ернандес, в случай че стигнат до заключението, че първите, незаписани самопризнания са били принудени. На журито беше казано, че отговорът е просто „ не “.

Трябваше да бъде „ може би “ с пояснение на опциите и правните правила за оценка на сходни обстановки, споделиха апелативните съдии. Те подредиха освобождението му, в случай че повторният му развой не стартира „ в границите на рационален интервал “, оставяйки арбитър от по-ниска инстанция да посочи какъв брой време. След това тя дефинира краен период 1 юни.